Какой пол лучше сделать на кухне — сравниваем ламинат и плитку
Два материала лучше которых для пола кухни не придумать — плитка и ламинат.
Но.. есть нюансы.
Комбинация плитки и ламината на полу кухни и их переход на другие комнаты часто вызывает вопросы и приводит к ошибкам — разбираемся.
Когда речь идет про плитку на пол для кухни, на самом деле имеется в виду керамогранит. Визуально не отличить, но различия существенные. Керамогранит намного тяжелее и прочнее. Далее буду иметь в виду именно его.
Основной реальный минус — цена. Если финансы не стеснены, то всегда можно сделать правильную стяжку и выбрать толковый керамогранит, что уберёт остальные возможные недостатки.
По фото в интернете плитку для кухни не выбрать.
Дьявол в деталях и картинки с общим дизайном ничего не дадут. Уже выполнение первого неочевидного пункта про пол сделает интерьер кухни принципиально лучше:
На кухне на пол попадает очень много грязи. Хотя сам кафель от этого не страдает, зато швы загрязняются очень быстро. Поэтому выбирайте плитку с обрезным краем (ректификат). Швы получатся намного уже. Затирку используйте тёмную. Светлая и особенно белая затирка — серьёзная ошибка.
Пол на кухне — не акцент. Да, бывают прикольные яркие варианты кафеля, узоры (пэчворк), шестиугольная плитка и т.д. Но лучше это пускать на фартук, а с полом не мудрить.
2 стандартных хороших формата — керамогранит под дерево и крупная квадратная плитка 60×60 см. Мельчить не стоит. Меньше размер — больше швов.
1 комната — 1 плитка на полу. Укладка со смещением для квадратного декора на углах тоже устаревший вариант. Даже для классических кухонь лучше подойдет крупный квадратный керамогранит.
Разнородный контрастный рисунок и тёмный цвет — самые практичные. Примеры — дерево, бетон, камень, травертин, металл. Белый пол и под мрамор хороши по дизайну, но менее практичны.
Если под дерево, то выбирайте варианты имеющие глубокую фактуру (смотрите в живую и трогайте руками). Фактурная лучше смотрится, по ней приятнее ходить, она меньше скользит. И, нет, её не тяжелее мыть.
Забавно видеть постоянные споры и выяснения какие полы на кухне лучше, потому что обе стороны приводят неверные аргументы.
Какие приводят плюсы и минусы каждого напольного покрытия для кухни:
Устойчивость к влаге. Плитке вообще пофиг, ламинат же боится именно луж, а не пары капель. Плитка для пола кухни тут лучше т.к. есть прямые источники воды.
Прочность. Оба напольных покрытия легко переносят все нагрузки. Ламинат выигрывает, т.к. избыточная прочность керамической плитки только посуды вам набьёт.
Цена. Ламинат вместе с ценой монтажа обойдется в 2+ раза дешевле.
Дизайн. Ничья: хороший керамогранит под дерево часто не сразу отличишь от ламината. + продаются варианты плитки под ламинат и ламината под плитку. Оба материала всего лишь имитация — что на них напечатать, так и будут выглядеть.
Теплопроводность. Т.е. кажется пол холодным или тёплым. При правильной стяжке, на средних этажах и в новых домах, даже кафель всегда будет приемлемой температуры. Но ламинат теплее даже при нарушении этих условий.
Ну и разве можно тогда в вакууме ответить, какой пол лучше делать на кухне?
Главным аргументом в этом вопросе будет всегда вкус хозяина квартиры, главный секрет в выборе декора и материалов – важно чтобы Вам это нравилось!